בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
004299-05,001199-04
05/04/2005
|
בפני השופט:
יהודה זפט
|
| - נגד - |
התובע:
1. קבוצת לב אופיר בע"מ
2. אופיר שי ייצור שווק ואספקה בע"מ
עו"ד רון ברקמן
עו"ד נחום קובובסקי
|
הנתבע:
1. רונן פרידמן
2. גרנד אלקטריק ישראל בע"מ
3. ליאור יהודה
4. לירון טכנולוגיות ציוד ומיתוג בע"מ
עו"ד מיכאל גנס
|
| החלטה |
המבקשות (להלן: "לב אופיר") עוסקות בשיווק מוצרי חשמל לתעשייה, בניין, תשתיות ורשת ובין היתר משווקות את מוצרי חברת לגרנד.
משיב 1 (להלן: "פרידמן") שימש כמנהל מחלקת לגרנד בלב אופיר עד ובסמוך ליום 1.1.03 בו נחתם בין לב אופיר ובין פרידמן הסכם למתן שירותי ייעוץ, לפיו התחייב פרידמן שלא להתחרות בלב אופיר במשך 12 חודשים מיום הפסקת עבודתו עבור לב אופיר וכן התחייב לשמור על סודותיה המסחריים של לב אופיר.
פרידמן הפר את התחייבותו על פי ההסכם האמור ולב אופיר עתרה לבית המשפט בבקשה לאכוף עליו את התחייבויותיו. ביום 15.11.04 ניתן פסק דין בהמרצת פתיחה 1199/04 בגדרו ניתנו הצווים שלהלן:
" א. הנני אוסר על פרידמן, לעבוד ו/או לייעץ ו/או להיות קשור בעסק ו/או בשותפות ו/או בתאגיד כלשהו המתחרה בתובעות בקשר עם מוצרי לגרנד ו/או לפעול כשכיר ו/או שותף ו/או בכל מעמד אחר בגוף ו/או בחברה המשווקת את מוצרי לגרנד בישראל, וכל זאת עד 29.7.05.
ב. כן, הנני אוסר על גרנד אלקטריק להעסיק את פרידמן או להשתמש בשרותיו בכל צורה שהיא בכל הנוגע לשווק מוצרי לגרנד בישראל עד 29.7.05." (להלן: "צווי המניעה").
לטענת המבקשות (להלן: "לב אופיר") משיב 1 (להלן: "פרידמן") מפר את צווי המניעה בסיוע המשיבים האחרים.
בבקשה שלפני עותרת לב אופיר לאכוף על המשיבים את צווי המניעה לפי פקודת בזיון בית משפט.
דיון
א. לטענת לב אופיר, פרידמן עוסק בייבוא ושיווק מוצרי לגרנד באמצעות משיבה 2 (להלן:"גרנד אלקטריק") בניגוד לצווי המניעה.
את טענתה מבססת על ממצאי חקירות, בדיקה של ישראל אברבך ומסמכים שהוצגו בדיון מיום 1.3.05, כמפורט להלן:
1. פרידמן פועל באופן יומיומי ממשרדי גרנד אלקטריק המשווקת את מוצרי לגרנד.
2. פרידמן מחזיק ב - 50% ממניות גרנד אלקטריק.
3. פרידמן ערב לחובותיה של גרנד אלקטריק ללגרנד.
4. פרידמן אחראי לביטוח הסחורה שבמחסני גרנד אלקטריק.
5. פרידמן אחראי לחלק משכרו של השומר במחסני גרנד אלקטריק.
6. פרידמן אחראי לתשלומים שוטפים של גרנד אלקטריק.
עוד טוענת לב אופיר, כי משיבה 4 (להלן: "לירון טכנולוגיות") בה מועסק באופן פורמלי פרידמן עוסקת אף היא בשיווק מוצרי לגרנד.
לטענת המשיבים, פרידמן מכר את חלקו בגרנד אלקטריק, אין לו כל קשר עסקי עם גרנד אלקטריק והוא אינו קשור למוצרי לגרנד.
עוד טוענים המשיבים, כי פרידמן מועסק על ידי לירון טכנולוגיות המשווקת את מוצרי LOVATO ואין לה כל קשר לעסקיה של גרנד אלקטריק ומוצרי לגרנד.
איני סבור שיש נפקות כלשהי למיהות הגוף בו מועסק פרידמן באופן פורמלי, כל עוד ניתן למצוא במעשיו של פרידמן קשר למוצרי לגרנד, ראה ע"א
407/89 צוק אור בע"מ נ' קאר סקיוריטי בע"מ ואח', פ"ד מח (5), 661, בע' 698 - 699.